传统it架构，运维人员要在物理机安装操作系统，在操作系统上部署各种应用。 openstack架构下，运维人员需要在硬件资源之上搭建一套openstack云计算环境，需要部署应用的时候，通过openstack web UI开出虚拟机，虚拟网络，虚拟磁盘等资源，在虚拟机上进行应用部署。 下面我们从使用的方便性，对运维的要，架构的稳定性，硬件需求等方面来对比传统架构和openstack架构 使用方便性： 传统it架构：传统it架构使用方便性交差，每次需要部署应用的时候，需要先去机房安装操作系统，配置网络，完成一台至少需要30分钟。完成以后才能进行应用部署。 openstack架构：openstack架构使用方便性交好，每次需要部署应用的时候，只需要通过web UI分出来需要的虚拟机，虚拟网络，虚拟机磁盘等资源，即可使用，在底层使用分布式存储，性能较好的情况下，通过镜像创建虚拟机，可以实现秒级创建，并且可以实现批量创建，也就是说，在可以在1分钟以内创建出大量资源，以供使用。 对运维的要求： 传统it架构：传统it架构对底层装系统、配置网络的人员要求不高，但是需要经常跑机房，进行系统安装，服务器调整等工作。 openstack架构：openstack架构由于组件较多，关系复杂，并且包含虚拟化、网络、存储、数据库等运维能用到的大多数方向的技术，学习难度较大，需要的运维人员的水平相对较高，另外一般来说openstack环境搭建完成，投入使用以后，不需要频繁安装系统进行配置，跑机房的活较少。 架构稳定性： 传统it架构：传统架构一般公司出于成本的原因，无法实现所有节点都有高可用，一旦有没有高可用的节点挂掉，必然出现较长时间业务中断，严重的话甚至会出现数据丢失。 openstack：openstack架构一般情况下需要使用分布式存储，控制节点做高可用，计算节点所跑的虚拟机资源存储在共享分布式存储，即使有计算节点挂掉，虚拟机可以疏散到其他计算节点。一般不会出现业务长时间中断。 硬件需求： 传统it架构：对服务器配置没有特别要求，可以满足应用需求即可，对交换机也没有特别要求，成本较低。 openstack架构：要求计算节点有较多的cpu核心数和较大的内存，要求存储网络走10G光交换。成本较高。 从以上对比我们可以看出，传统it架构对运维人员要求低，对硬件资源要求也低，如果一个公司，运维人员水平低，硬件资源配置也比较低的情况下可以选择使用传统it架构或者使用公有云，如果一个公司运维人员水平较高，并且有高配置的硬件资源，或者愿意花钱买高配置硬件资源的情况下可以选择自己搭建openstack云环境。